空间批判与中国城市研究的多维视域——中国特色城镇化研究中心系列论坛（之八）
中国特色城镇化研究中心系列论坛（之八）于2010年3月8日下午，在凌云楼18楼中国特色城镇化研究中心会议室召开，本次论坛的主题是“空间批判与中国城市研究的多维视域”。《哲学动态》编辑部副编审强乃社，苏州大学政治与公共管理学院李兰芬教授，苏州大学社会学院高峰教授，苏州大学商学院段进军教授，苏州大学政治与公共管理学院车玉玲教授、邢冬梅教授、杨思基教授、庄友刚副教授，中心主任陈忠教授等相关学科专家及部分研究生参与了本次论坛。
本次论坛围绕“空间”这一概念展开，强乃社副编审从编辑的角度分析了当前学术界对于空间问题的探讨，指出从空间的维度对马克思主义哲学的历史唯物主义进行重新理解，进而对空间哲学、城市哲学形成序列性的研究。李兰芬 教授认为空间问题存在三个基本层面：元理论层面、过程导向的中间层面和问题层面。她对于城乡一体化过程中呈现的空间变迁表示关注，并提出从伦理学科的角度思考关于空间的意义、要素、伦理品行等问题。杨思基 教授主张从多维度理解空间概念，强调在空间理论中注重关系、结构与功能的建构。庄友刚副教授认为，应明确空间批判理论的方向，正视空间研究从对象到视域的转向，并区分中、西方马克思主义哲学研究视域的差异，从而更好地探索中国社会空间的重构以及生产问题。段进军 教授从两个方面解读空间的转向，一是空间规律性的实证角度，从牛顿的绝对空间，到差异化空间，再到身体空间；二是马克思主义哲学角度，在资本主义生产关系的生产过程中，空间成为发展的工具、战略，空间扩展并且无序化。高峰 教授就其研究的社会理论的空间转向展开，阐述了关于空间转向的背景、路径问题，提出当代城市社会学的范式转换，即从社会空间视域考察空间形成机制，并借鉴此理论就政府干预、社会运动等社会现象进行分析。车玉玲 教授从三个方面谈到关于历史唯物主义的空间转向问题，首先是对于历史唯物主义的解读，不应是线性且单一的，而应是多维的，例如文化视角、空间视角；其次空间生产导致文化差异性的丧失和自然界的消亡，对其不加以限制和抵抗会引起许多消极后果；第三关于空间属性的变化问题，从地理属性渐增到话语属性、政治属性等。邢冬梅 教授运用科学技术哲学中的一个新概念“内部时间”来思考空间问题，主张以个体单元的差异性特质和多元视角，对抗普世主义的一元化标准。陈忠 教授认为，可以关注现代哲学从主客二分到主体际的走向问题，从主体间性的社会关系角度解读社会空间概念。
本次论坛围绕“空间”这一概念展开，强乃社副编审从编辑的角度分析了当前学术界对于空间问题的探讨，指出从空间的维度对马克思主义哲学的历史唯物主义进行重新理解，进而对空间哲学、城市哲学形成序列性的研究。
论坛的最后，各位专家还就各自学科与空间理论相关问题进行热烈讨论，并深入交换了意见。陈忠 教授代表中心对《哲学动态》编辑部强乃社副编审和各位专家的莅临表示感谢，并希望日后多多加强学科互动与交流。（撰稿人：王蒙）