11月13日下午2:00，由中国特色城镇化研究中心、金螳螂建筑学院联合举办的“遗址公园系列研究—东西方遗址公园比较——中国特色城镇化研究中心系列论坛（第123期）”在金螳螂建筑学院学术交流中心融会厅举行。论坛由东南大学教授、博士生导师、建筑学院景观学系主任成玉宁教授主讲，建筑学院郭明友老师主持，中国风景园林学会理论与历史专业委员会会员、湖南农大、天津大学师生及我校百余名师生参与。

首先，成玉宁教授提出遗址的个性化、地域化、国际化矛盾是值得思考的问题，并表示将从六个方面具体介绍东西方遗址的状况。

遗址与遗产，文物有所差别，是自然与人类的联合，具有时间深度和空间范围，是实体存在的古迹；遗址是连续分布的遗迹，遗物的集合体；遗迹是有形且不可移动的。而东西方历史遗存状况有异有同，成教授用图表的形式，从自然地理，文化理念，施工工艺，材料特性，生活习惯等方面说明了东西方遗址异同的存因。东西方审美也有着异同，成教授在这里举用了“断臂维纳斯”的例子，同时并表示，外国人也是会对遗址进行修缮的，而“修旧如旧”是需要灵活运用各项技术的。东西方遗址保护理念有相似性也有差异性。成教授接着介绍了“大遗址”的概念，这类遗址规模特大，文物价值突出，但面临问题也很复杂；群体系统与组合，蕴含丰富历史底蕴。国际上遗址分类十分细致。通过东西方建筑遗址及保存现状的对照，尤其是秦、汉、三国、两晋、南北朝与意大利罗马帝国的对照，成教授幽默地表示看中国遗址需要文化积淀，看西方的遗址只需要眼镜。东西方遗址保护展示方式也是多种多样的，有遗址博物馆模式（如秦始皇陵）；以假为主，以真为辅的遗址公园模式（如大明宫）；风景名胜区模式（如明孝陵，阳山碑材）；遗产廊道模式（如京杭大运河）；整体保护遗址模式（如庞贝古城）等。成教授又对东西方遗址保护及展示模式进行了总结。以圆明园为例，遗址公园语境下的遗址保护、展示、规划、设计中，我们仍有有待学习之处。成教授说遗址公园的设计目的、属性与建筑逻辑都不应简单化。

成教授多次通过遗址公园概念、类型进行了中西文化比较，强调了我们更应有自己的文化自信。对我们而言，尊重事实、科学发掘、灵活的展陈即为当代遗址公园设计的共性法则。对于如今申遗热情高涨，保护方向难以捉摸的看法，成教授表示不应让世界走向教条，走向刻板，文化不是基础建设，是上层建筑，不能滥用概念，也不用崇洋媚外。

  此次论坛成玉宁教授从多方面向与会师生灌输了遗址的客观性，存在即合理。告诉大家应对中国文化充满自信。

（中国特色城镇化研究中心、金螳螂建筑学院）